離職防止の施策が的外れになる5つの原因｜失敗事例や離職率改善のポイントも解説

人材確保が難しくなっている中で、従業員の離職防止は企業の競争力を維持するために欠かせません。しかし、離職率改善の対策を講じても期待していた効果が得られず、現場からは「的外れな施策だった」と思われてしまうケースもあります。

本記事では、離職防止の施策が的外れになってしまう主な原因について解説します。的を得た施策を講じるためのポイントをはじめ、失敗してしまった事例や離職防止ツールも紹介していますので、ぜひ参考にしてください。

離職率の改善に悩む経営者や人事担当者の方にとって、今後の施策検討に役立つ視点を提供します。

【専門家監修】離職防止の成功事例11選！離職率改善・低下に効果的な取り組み集

近年、業界・業種問わず多くの組織で離職率の改善が急務となっています。しかし、従業員が離職する原因は様々で、どのような取り組みや対策が効果的なのかお悩みの方も多いでしょう。本記事では、離職防止の成功事例を業界別でまとめています。一般的に離職率...

ameand.co.jp

2024.05.14

的外れな離職防止施策とは？

的外れな離職防止施策とは、従業員の実態や組織の課題と乖離した方向で行われる施策のことです。こうした施策は、経営層や人事部門の思い込みや一般論に基づいて進められる傾向があり、現場での本質的な課題を見落とすリスクがあります。

また、施策の目的が曖昧なまま形式的に導入される場合も多く、従業員にとっては「やっている感」だけが伝わり、信頼を損なう原因にもなります。離職防止には、現場の実情や従業員の声に耳を傾け、具体的なデータと現実に即したアプローチが不可欠です。

離職防止施策が的外れになる5つの原因

せっかく講じた離職防止の施策が的外れになってしまうのには、必ず原因があります。その原因は組織の状態や施策の内容によって様々ですが、特に顕著なものとしては以下のようなものが挙げられます。

本質的な離職要因を把握できていない

離職防止施策が的外れになる最大の原因は、本質的な離職要因を正しく把握できていないことです。

例えば「給与が低い」「人間関係が悪い」といった表面的な理由にとらわれると、真の課題を見逃すことがあります。実際には、成長機会の不足や評価制度への不満、企業文化とのミスマッチなど、複合的で見えにくい要因が絡んでいることが多いです。

こうした根本原因を把握するには、日常的な1on1ミーティングや退職面談など、丁寧なヒアリングと定性的な情報の収集が欠かせません。

退職者の分析が不十分

離職の原因を把握するためには、退職者に対する定量・定性的な分析が重要です。しかし、退職理由を「一身上の都合」で片付けてしまい、詳細なデータを残さない企業も少なくありません。

また、退職面談の内容を活用せずに終わらせてしまうケースもあります。退職者の分析が不十分だと課題の傾向やパターンを見逃し、離職率改善に向けた対策が的外れになってしまいます。

退職理由を定期的に集計・分析し、職種や年代ごとに傾向を把握することで、効果的な改善策が導き出せるのです。

施策に現場の声が反映されていない

経営層や人事部門が一方的に決めた施策では、現場との温度差が生まれ、従業員に受け入れられないことがよくあります。

例えば、リモートワーク導入や福利厚生の見直しなども、現場のニーズや業務内容を無視した施策では逆効果になりかねません。現場の実情を知らずに「こうあるべき」と考えた的外れな施策は、従業員の不満を助長し、離職を加速させてしまう可能性もあります。

施策の検討段階から、現場リーダーや従業員を巻き込み、実態に即した内容にすることが不可欠です。

一律の施策で多様な従業員に対応しようとしている

従業員の価値観やライフステージは多様化しており、単一の施策で全員を満足させることは困難です。

たとえば、若手社員と子育て中のベテラン社員とでは、求める働き方やキャリア支援の内容が大きく異なります。それにも関わらず全員に同じ研修や評価制度を適用すると、「自分ごと」として受け止められず、エンゲージメント低下につながる恐れがあります。

個々のニーズに応じた柔軟な対応、選択肢のある制度設計が、的を射た離職防止施策には欠かせません。

継続的なフォローアップができていない

離職防止施策は、一度実施して終わりではありません。むしろ施策実施後のフォローアップこそが重要です。

導入した施策が現場に定着しているか、従業員が納得して活用しているかを継続的に確認しなければ、本当の効果は見えてきません。例えば、1回限りの満足度調査や導入時の説明会だけでは、時間とともに施策が形骸化してしまうリスクがあります。

定期的なフィードバックの機会を設け、PDCAを回す体制を整えることで、離職率の着実な改善が期待できます。

的を得た離職防止施策を講じるためのポイント

いくつかのポイントを抑えることで、離職防止の施策が的外れになってしまうリスクを低減することができます。具体的なポイントについて、詳しく見ていきましょう。

退職理由の見える化と継続的な分析

的を得た離職防止施策を講じるには、まず「なぜ辞めていくのか？」を明確にすることが不可欠です。退職時に実施する面談に加えて、定期的なアンケートやデータ収集を通じて、退職理由を可視化しましょう。

さらに、その情報を部署・年代・職種別に分類・分析することで、離職の傾向や潜在的な問題点が見えてきます。個々のケースにとどまらず、全社的な視点での課題を把握することが、根本的な対策につながります。

継続的なデータ分析は、精度の高い施策立案の基盤です。

従業員の声を施策に反映させる仕組みの構築

離職防止施策を形骸化させないためには、現場の声を施策にしっかりと反映させる仕組みが重要です。

たとえば、定期的な従業員満足度調査や1on1ミーティング、職場改善ワークショップなどを通じて、従業員が感じている不満やニーズを拾い上げます。その上で、人事部門や経営層がこれらの声を真摯に受け止め、施策へと反映する姿勢が求められます。

「意見が届く」という実感は、従業員のエンゲージメント向上にも直結し、双方向の対話が信頼関係を築く鍵です。

多様な価値観に対応できる柔軟な制度設計

現代の職場では、年齢・性別・家庭環境・キャリア志向など、多様な価値観を持つ従業員が共に働いています。そのため、画一的な制度では全ての従業員のニーズに応えることはできません。

たとえば、時短勤務やリモートワーク、副業の容認、スキルアップ支援など、選択肢の幅を持たせた柔軟な制度設計が求められます。「自分に合った働き方ができる」と感じられる環境が、離職率の改善につながるでしょう。

多様性を前提とした仕組みづくりが、組織の持続的な成長にも貢献するのです。

マネジメント層の育成と意識改革

離職理由の多くは、上司との関係やマネジメントへの不満に起因しています。いくら制度を整備しても、現場のマネジメントが適切でなければ意味がありません。

そのため、管理職に対する継続的な育成と意識改革が必要です。具体的には、1on1のスキルや傾聴力、部下のキャリア支援に関する研修を通じて、信頼されるリーダーを育てることが大切です。

また、評価の透明性や公正さを保つためのガイドラインの整備も有効です。職場の雰囲気を左右するマネージャーの質は、離職率に直結します。

施策の効果を定期的に検証・改善するPDCA運用

離職防止施策は一度実行すれば完了ではなく、継続的な見直しと改善が欠かせません。そのためには、PDCAサイクルの導入が効果的です。

まず、施策の目的と目標を明確にし、実施後には定量的・定性的にその成果を評価します。従業員の声や離職率の変化などをもとに改善点を洗い出し、次の施策に反映させることで、常に効果的な対策を維持できます。

短期的な成果に一喜一憂せず、中長期的な視点で改善を重ねることが離職率の安定的な低下に繋がります。

社員の定着率を上げるには？向上施策や平均、成功事例も解説

現代において、社員が会社に長く留まりたいと感じる職場を作ることは簡単ではありません。様々な施策を講じているものの、社員の定着率に課題を感じている方は少なくないでしょう。本記事では、社員の定着率向上のための施策について解説しています。定着率を...

ameand.co.jp

2024.12.25

離職防止施策が的外れになった失敗事例

的を得た離職防止施策を講じるためには、失敗事例を参考にするのも一手です。結果的に的外れとなってしまった事例を4つご紹介しますので、ぜひ自社の対策に役立ててください。

事例1:表面的な福利厚生の充実に終始している

あるIT企業では離職率の高さを問題視し、カフェスペースの設置や無料ランチ提供、リラクゼーションルームの導入といった福利厚生を次々と拡充しました。しかし、肝心の業務量の偏りやキャリアの不透明さといった根本的な課題は放置されたままでした。

その結果、従業員からは「本当に欲しいのは働きやすさと成長の機会」との声が上がり、目立った改善効果は見られませんでした。見た目の豪華さではなく、実質的な働く環境の改善が求められていたのです。

事例2:社内制度を整備するだけで運用が伴っていない

ある製造業の企業では、離職防止の一環としてフレックスタイム制度やテレワーク制度、社内相談窓口などを整備しました。しかし、実際には「制度はあるが使いづらい」「相談しても対応されない」という声が多く、制度が実態に合っていませんでした。

現場では上司の理解不足や同調圧力により、制度利用が事実上困難となり、かえって従業員の不信感を招く結果に。制度導入だけで満足せず、現場に根づかせる運用体制が欠かせなかったのです。

事例3:一時的なイベントに頼っている

とあるサービス業の企業では、社員の一体感を高める目的で、社内イベントを頻繁に開催していました。バーベキュー大会や表彰式、懇親会などを実施し、表面上は盛り上がりを見せていましたが、業務上の課題や評価制度への不満には手を付けていませんでした。

結果としてイベント後の効果は長続きせず、従業員からは「イベントでごまかしているだけでは？」という冷めた反応が出るように。施策の目的と手段がずれていた典型的な失敗例ですので、注意しましょう。

事例4:人間関係の課題に踏み込まない

ある中小企業では、離職理由の多くが「人間関係」や「上司との摩擦」であったにもかかわらず、そこにはあえて踏み込まず、業務改善や福利厚生の拡充だけで対応しようとしました。

しかし、根本にある上司のマネジメントスキル不足や職場内のハラスメントの気配といった問題を放置した結果、状況は悪化。結局、優秀な若手から順に離職する事態となりました。

人間関係の問題は見えづらく扱いづらいものですが、そこにこそ本質的な課題が潜んでいることも少なくありません。

AI×退職者の声で本質的な離職防止『HR pentest』

HR pentestは、退職者を中心とした従業員の本音から「現場で実際に何が起きているか？」を高い解像度で把握・分析することで、組織課題の解決や離職防止をサポートするツールです。自然言語解析AIに加えて、専任担当者によるサポートも付けることができます。

以下のようなお悩みを抱えている方は、ぜひ一度資料をダウンロードしてみてください。

• 離職要因の分析の仕方がわからない…
• 退職者の本音の聞き出し方がわからない…
• 課題が不明瞭で施策がわからない…
• 給料が原因だと何もできない…

本音を引き出せる	・イグジットインタビュー研修でスキルUP ・実務を通したトレーニング＆フィードバック
解像度の高い面談記録	・自動文字起こしでそのまま蓄積 ・AIによる離職要因解析 ・退職者の生の声から課題がわかる
施策につながる	・定量×定性で効果的に分析 ・在職者からも退職者からも不満を発見 ・高い解像度で課題把握＝施策につながる！

まとめ

本記事では、離職防止の施策が的外れになってしまう主な原因、的を得た施策を講じるためのポイント、失敗してしまった事例について解説しました。

離職防止は単なる制度導入やイベント実施では達成できません。重要なのは、従業員が何に悩み、どのような環境で働きたいと感じているのかを正しく理解し、それに即した施策を継続的に実行していくことです。

的外れな施策を繰り返せば、従業員の信頼を損ない、むしろ離職を加速させる結果になりかねません。本記事で紹介した原因や失敗事例、そして有効な施策のポイントを踏まえ、貴社の離職防止策を見直してみてください。

組織の状態を客観的に捉え、改善を続ける姿勢こそが、持続的な定着とエンゲージメント向上につながります。